Nem éppen most történt. Sőt talán már nem is érdekel senkit. Ám a tanulság, így húsvétkor, aktuális. Például ha felismerjük magunkban, akkor változtathatunk is. Talán ideje is lenne! Talán? A nagy szlogen szerint: Szabadság, egyenlőség, testvériség... Vajon az egyenlőséget, van aki komolyan gondolja? Vagy csak éppen az írásomban szereplő mértékig? Ezt is eldönthetnénk végre. Létezik a Krisztusban testvérré válás, vagy csak beszélünk róla? Amúgy is a belső vizsgálat ideje van.
Figyelgetem a Lázár János és a cigányság témát
Elhangzott egy beszéd, volt benne egy vitatható, elítélhető, mondat, gondolat, kifejezés. Aki mondta, az bocsánatot kért. Elmondta, nem gondolta, hogy ez megbántja a hazai cigányságot. Nem így gondolta és belátja ez nem volt helyes. Bocsánatot kért. Szerintem ez korrekt.
Persze azt is elfogadom, hogy van aki ezt a bocsánatkérést nem fogadja el. Van ilyen és joga is van mindenkinek ehhez. De azt nem mondhatják, hogy érzéketlenül, nem tett semmit. Megpróbálta javítani a tettét.
De nem ezért írok. Hanem azért, mert van egy másik dolog, ezzel a témával kapcsolatban, amit nem értek.
Ugye, most mindenki fel van háborodva azon, amit Lázár János mondott. Előkerült a cigányságot védők hada. Akik felháborodtak, akik megmondják. Akik kiállnak a cigányság mellett! Sőt, sorsközösséget vállalnak velük. Mert azért ez már mégis csak tűrhetetlen… Rendben. Sőt.
Ám akkor az hogyan van, amit előszeretettel szajkóz, ugyan ezen emberek egy része, más esetekben. Mégpedig, hogy azorbán, Felcsút-i cigány… Beás cigány…
https://mandiner.hu/belfold/2022/07/momentum-orban-viktor-belfold-video
Ez csak két példa, de a közbeszédben, rengetegszer hangzik el ez a megbélyegzés.
Amikor a miniszterelnökről mondják, a vélt származását, akkor ez egy negatív minősítésnek számít, egy leszólás. Mert ő is… ő is csak… sorolhatnánk…
Amikor meg Lázár János mond valamit amivel megbánt embereket, hirtelen mindenki büszke cigány lesz. Nem látja senki ezt az ellentmondást?
Amikor a miniszterelnökre aggatott a jelző, akkor leszóló, pejoratívnak számít, amikor Lázár mondja, akkor pedig, az arra adott reakcióban, pozitív, hősies felhangja lesz, ugyan annak a minősítésnek.
Nem volna érdemes egyszer már végre eldönteni? Büszkék vagyunk a cigány-magyarokra? Vagy lenézzük, elítéljük őket? Mert ugye az kicsit se következetes, hogy egyik esetben szitokszó, negatív jelző, hogy valaki roma származású, a másikban pedig pozitív, támogatandó, mert a kisebbségnek a tagja.
Kéretik, legalább alaphangon következetesnek maradni. Ha az szégyen, hogy ov cigány, akkor nincs mit megsértődni Lázár félreérthető mondatán. Ha pedig mit képzel Lázár van, akkor legyünk büszkék arra is, hogy a miniszterelnökünk, esetleg cigány származású!
Nagyon nagy bajnak tartom és egyáltalán nincsen jó üzenete annak, hogy az emberek nem következetesek. Mindig az érdekeiknek megfelelően hajlítják a mondandójuk jeletését. Ez minimum kétszínűség és sajnos nagyon jellemző.
Ugyan ennek a jelenségnek a másik vetülete a kiválasztottság, illetve a kettős mérce. Ennek az a lényege, hogy ha hozzánk tartozik valaki akkor annak bármit elnézünk, ha az “ellenfél” tagja, oda tartozik, akkor pedig elítéljük. Ha mi vagyunk, akkor mi különbek vagyunk, ha más olyan, akkor elítélendő.
Az nem tetszik senkinek, hogy egy muszlim azt mondja, hazudni nem szabad, de amíg a hitetlenek vannak többen, addig megtévesztésül szabad. S ha majd hatalomba kerülnek, akkor ezt visszaváltoztatják.
Nem ugyan ez történik nálunk roma kérdésben? Vagy az EU-ban, a gáz vásárlással? Esetleg nem ezt látjuk a pedofil kérdésben?
Az egyik leginkább elítélt cselekedet, az amikor egy gyermek kiszolgáltatottságával visszaélve megrontják őket! Ennél aljasabb dolog nem sok van, vagy talán egyáltalán nincsen is. Mégis az látszik, hogy a gyanú felmerülésekor pedofilt kiáltanak a másik oldali emberre. Ellenben, ha a saját csapattagjukról van szó, akkor, kikérik maguknak, hiszen még nincsen jogerős ítélet. Vagy elkövette ugyan, de elévült. S ezzel, már el is van intézve.
Soha se értettem, miért hiszik azt az emberek, hogy ha ők nem változtatnak, akkor majd jobb lesz a világuk? Nem lesz! Miért nem? Mert egy viselkedési formának, van egy eredménye. Ugyan annak a viselkedésnek, pedig mindig ugyan az az eredménye lesz. Tehát mi NEM LESZ? VÁLTOZÁS!
Mindenki hőzöng a közbeszéd miatt. De senki sem gondolja, hogy az ilyen kettős mérce alkalmazása is az eldurvulást erősíti? Nem gondolkodik azon senki, hogy a FOLYAMATOS ÍTÉLKEZÉS IS A MOCSKOLÓDÁST SEGÍTI? Főleg azért mert ezt holmi közösségi oldali bejegyzések alapján tesszük. Sokszor úgy, hogy az általunk elítéltek, nem is maguk írták a bejegyzést, talán minden állításával nem is értenek egyet…
Miközben mindenki tudja, egy oldal nem ad vissza senkit! AZ ÉLETÉNEK CSUPÁN CSAK EGY RÉSZÉT LÁTHATJUK! Egy részlet miatt elítélni valakit? Ugye érezzük, ez azért túlzás és helytelen is. Hiszen ebben az esetben jól látszik, hogy kettős mércét alkalmazunk. Ha a mi “fiúnk” és ha nem… REMÉLEM A VÁLASZTÁSOK UTÁN MINDENKI MAGÁBA SZÁLL és véget vet ennek az őrületnek. Legalábbis a maga részéről.
Persze erre sajnos kevés az esély. Mert ma az is szokás, hogy hordozzuk a sérelmeinket és maximum annyit változtatunk, hogy éppen ki a hibás mindenért, ami minket ért. Sajnos kevesekben merül fel, hogy TALÁN MAGA IS TEHET ARRÓL, AMI VELE TÖRTÉNIK! A rossz hírem az, MINDENKI MAGA TEHET RÓLA! A környezet, persze adott, de a hatások mértéke, a megélések és a megoldások, mind RAJTUNK MÚLNAK! Mi ez, ha nem A MI SZEMÉLYES FELELŐSSÉGÜNK?!
Egyszer VÉGRE BELÁTHATNÁNK ÉS VÁLTOZTATHATNÁNK! Így egy sokkal jobb és boldogabb életet élhetnénk mindannyian a földön, Vajon eljön ez az idő? Valaha véget vetünk a kettős mérce alkalmazásának? Remélem!
Somogyi Péter
Hagyatékőrző
